(1)在線監(jiān)測電纜局部放電問題。

局放檢測技術(shù)的研究和開發(fā)比較困難，理論上被認為是可行的，但是在實際應(yīng)用中還不容易實現(xiàn)。

導致局部放電現(xiàn)場檢測效果不太理想的主要原因如下：

①外部強電磁場的干擾源較多，單純依靠硬件技術(shù)來消除和防止外部電磁干擾困難。

②采集到的信號弱、振幅小，容易被背景噪聲淹沒。

③在探測過程中使用濾波器和放大器，使采集到的信號原始波形產(chǎn)生失真，容易造成誤判。

④局放脈沖信號在電纜中的傳播受頻率、接收衰減、頻散度、反射等因素的影響，造成探測靈敏度低。

⑤實際情況下，電纜連接系統(tǒng)復雜，局部放電脈沖電流在電纜內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的傳播路徑不確定。

局放

（2）現(xiàn)場電磁干擾。

在導致探測效果不理想的原因中，外界干擾的影響最明顯。

排除外部干擾是各種檢測手段都要解決的問題。

根據(jù)干擾源，主要是測量系統(tǒng)自身的干擾和測量系統(tǒng)之外的干擾。

對測量系統(tǒng)本身的干擾，包括供電開關(guān)電源、放電器自身的熱噪聲、自激性等。

在測量系統(tǒng)外，干擾主要是從被測設(shè)備外部進行檢測，對傳感器檢測到的干擾進行檢測。

實際上更多的是現(xiàn)場電磁干擾。

野外電磁干擾有連續(xù)周期型干擾、脈沖型干擾和白噪聲干擾三種類型。

①連續(xù)周期型干擾。

主要包括電力系統(tǒng)諧波、高頻保護、載波通信和無線電廣播通信。

這種干擾一般為高頻正弦波，干擾強度較大，每一種干擾都具有固定的共振頻率和頻寬，有些頻率偏高，有些頻率偏低。

它在頻域離散，能量在頻域上有數(shù)種，幅值是以主頻為中心，兩倍調(diào)制頻率寬度的脈波。

相分布是固定的。

②脈沖式干擾信號。

其主要內(nèi)容是：供電線路或高壓端電暈放電、電網(wǎng)開關(guān)、警閘管整流裝置閉合或斷開所引起的脈沖干擾、電力系統(tǒng)其它非探測設(shè)備放電的干擾，在測試線路附近或近地接地不良所產(chǎn)生的干擾，由浮電位五體放電引起的干擾，設(shè)備本身的噪聲及其它隨機干擾。

③白噪聲干擾信號。

主要包括變壓器繞組的熱噪聲、電子器件本身的熱噪聲、由于配線和變壓器繼電保護信號中耦合入的各種噪聲，以及檢測線路中半導體器件的散粒噪聲等。

局放

(3)脫機探測。

①配網(wǎng)負荷，增加用戶停電機率。

②導致檢測費用增加。

局放監(jiān)測方法的對比。

(1)線纜局部放電監(jiān)測方法的分析。

①差分法

好處：不需要加專用高壓源和耦合電容，也不需要更換電纜接線，并且可以等效為橋式電路，可以很好地抑制噪聲，該方法簡單、安全，適用于現(xiàn)場測試和在線監(jiān)測。

缺陷：高頻信號在電纜傳輸過程中衰減嚴重，降低了監(jiān)測靈敏度。

②方向耦合合法。

好處：靈敏抓取。

實驗條件下，可以對信號進行小于1pc的測量，而在高壓電纜試驗中，可以測得信號小于5pc。

缺陷：在設(shè)計時，對電纜無監(jiān)控設(shè)備，無法在線監(jiān)控。

③電磁耦合分析法。

好處：沒有直接的電氣連接，結(jié)構(gòu)簡單，可以很好的抑制噪音，安裝方便，便于攜帶，適合現(xiàn)場使用。

缺陷：高頻信號傳輸時衰減大，影響靈敏度。

④UHF電容耦合合法。

優(yōu)勢：本設(shè)計的電容耦合器的最大頻率達到500MHz，可用來作為電纜及附件局放式UHF傳感器，其靈敏度高于常規(guī)局放測量。

缺陷：UHF信號的衰減要比低頻嚴重得多，因此，在在線監(jiān)測中要盡可能多地安裝多個傳感器，并盡可能靠近其接頭或終端，另外，在安裝過程中還會損壞電纜表面。

局放

⑤超高頻感應(yīng)法。

優(yōu)越性：本設(shè)計的感應(yīng)器最高頻率可達600MHz，用來測量電纜附件，其靈敏度高于傳統(tǒng)的局放測量。

缺陷：UHF信號的衰變要比低頻嚴重得多，因此，在線監(jiān)測位置或目標大多是在線纜的中間接頭或端部，而被測電纜金屬屏蔽必須是螺旋帶。